Обзор судебной практики за II квартал 2026 года по уголовным делам Дорогобужского районного суда Смоленской области

Вопросы, связанные с назначением наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28 ноября 2025 года Н. осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Н. предписано следовать самостоятельно за счёт государства.

Мера пресечения Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе адвокат, в интересах осуждённого, считает приговор чрезмерно суровым, просила смягчить назначенное наказание и назначить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 1 апреля 2026 года приговор в отношении Н. изменён:

Признано обстоятельством, смягчающим наказание Н. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Смягчено Н. наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка осуждённого в доход государства.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката, - без удовлетворения.

В апелляционном определении указано следующее.

Судом учтено, что Н. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Дорогобужский» с отрицательной стороны, соседями положительно, привлекался к административной ответственности, с 19.01.2026 г. трудоустроен в ООО РСФ «Омега», холост, у врачей нарколога и психиатра не наблюдался, имеет хроническое заболевание. Вопреки доводам жалобы, судом учтено, что Н. проживает с семьёй К.Е.А., имеет на иждивении 2-х детей К.Л.А., 01.09.2014 года рождения и Н.А.Н., 14.01.2022 года рождения. Наличие малолетних детей у виновного учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины Н. и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, принесение извинений, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, оказание материальной помощи бывшей семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом совершение указанного преступления в результате сложной жизненной ситуации, на что ссылается защита, не является обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку преступление совершено не вследствие объективных и независящих от него причин, а вследствие самостоятельных осознанных действий осуждённого, направленных на хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре своё решение о назначении осуждённому наказания без применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, которое судебная коллегия нашла правильным в связи с тем, что ни одно из имеющихся по настоящему делу смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, ни их совокупность исключительными не являются, а данные о личности осуждённого, конкретные обстоятельства совершённого им преступления свидетельствуют о том, что исправление Н. возможно только при реальном отбывании наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной защиты представлена положительная характеристика с места работы осуждённого, а потерпевшая заявила о полном возмещении причинённого ей ущерба 15 марта 2026 года, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание Н., смягчить назначенное осуждённому наказание.