Суд отказал в удовлетворении административного иска об оспаривании размера удержаний из пенсии

8 октября 2026 года Дорогобужский районный суд Смоленской области рассмотрел административное дело по иску гражданина И. к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского районного отделения судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области об оспаривании постановления об обращении взыскания на пенсию и установлении размера удержаний.

Административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об установлении удержаний из пенсии в размере 25 % по исполнительным производствам, а также обязать установить размер удержаний в размере 10 %.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является пенсионером, пенсия является его единственным источником дохода, он страдает хроническими заболеваниями, несет расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение лекарственных препаратов и продуктов питания, в связи с чем удержание 25 % из пенсии, по его мнению, нарушает его права и законные интересы.

Судом установлено, что в отношении административного истца возбуждены исполнительные производства, предметом исполнения по которым являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. В дальнейшем, по заявлению должника, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с установлением ежемесячных удержаний в размере 25 %.

Разрешая спор, суд исходил из того, что судебный пристав-исполнитель действует в пределах предоставленных ему полномочий и вправе определять размер удержаний из доходов должника в пределах, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Установленный размер удержаний не превышает предельного размера, предусмотренного законом.

Суд принял во внимание доводы истца о пожилом возрасте, наличии заболеваний, а также о наличии расходов на приобретение лекарственных препаратов, оплату коммунальных услуг и продуктов питания. Вместе с тем указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления и не являются безусловным основанием для снижения размера удержаний до 10 %.

Кроме того, судом учтено, что размер пенсии истца превышает величину прожиточного минимума, установленную для пенсионеров, и после произведения удержаний сохраняется доход, превышающий указанную величину.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.